Capítulo 5: El Juego de Tres (Parte 1)

Una de las cosas que Sean hacía era triangularme sin descanso con sus exesposas.
Quería involucrarme en su circo de adoración a Sean, donde todo giraba alrededor de él.
Esto, claro, era como una convención de banderas rojas parpadeando en neón estilo Las Vegas, pero recuerda: ya me estaba disociando.
Lo mejor que podía hacer era dejar notas sobre lo que notaba.
Estaba tan hipnotizada y, después, tan asustada, que la mayor parte del primer año que lo conocí vivía entre la disociación y el sometimiento.

Esto es lo que él me contó:

Exesposa #3 – Giselle, madre del primer hijo (“baby mama #1”), madre de sus hijas que en ese entonces estaban en la secundaria:

• Según Sean, ella habría transferido cientos de miles de dólares de los “ahorros de su despliegue” desde la cuenta conjunta hacia la de su padre, sin su consentimiento.

• Dijo que ella se rió de él durante el divorcio, diciéndole “te atrapé” después de quedar embarazada, aunque él le había dicho que no quería tener hijos y supuestamente ella le había asegurado que tomaba anticonceptivos.

• Presentó la solicitud de divorcio inmediatamente después de quedar embarazada de la segunda hija, y se lo comunicó a través de los papeles del proceso.

• Tenía una orden de no contacto vigente tras un altercado entre Sean y su padre.

• Los registros de consejería indicaban que no se le permitió asistir al primer cumpleaños de su hija debido a esa orden de restricción.

• Giselle alegó daños graves hacia sus hijas, a lo que Sean respondió contándome que, durante una entrevista formal sobre el tema, una de las niñas —una bebé en ese entonces— repitió una y otra vez la misma frase: “Amo a mi papi.”
  Me lo dijo varias veces, orgulloso, como si ese detalle lo absolviera de todo.

  En otra ocasión, explicó que cuando Giselle lo acusó de [conducta inapropiada] hacia su otra hija, él respondió echándole la culpa a un primo adolescente.

  Según Sean, ella también lo acusó en la corte de consumir cocaína y recibir trabajadoras sexuales en la casa.
  Afirmó que los registros judiciales fueron sellados por su “antecedente militar clasificado.”

  También me contó que, cuando recibió el pago retroactivo de su pensión por discapacidad del VA, su abogado redactó un documento para que Giselle lo firmara: si aceptaba 5.000 dólares, renunciaba al derecho de pedir más dinero del total de 100.000 que había recibido.
  Sean dijo que la sorprendió con la oferta en persona, ella firmó, pero luego igualmente fue a la corte a intentar obtener más, y fue rechazada.

  Afirmó que le pagó 10.000 dólares de manutención conyugal, pero no a través del sistema oficial.
  Y que, una vez cumplidos los términos del divorcio, ella acudió al sistema para que le descontaran ese dinero de sus cheques, alegando que no había constancia de los pagos, porque nunca los había hecho de la forma legal establecida.

  Tenía la costumbre de molestarse cuando Sean no enviaba dinero ni las visitaba (a pesar de estar retirado), pero dentro del mismo hilo de mensajes se jactaba de que él “no tenía permitido hablar con ellas sin su consentimiento.”

  Giselle obtuvo custodia exclusiva; Sean solo tenía derecho a visitas supervisadas —posiblemente también con su consentimiento previo—, algo que ella le recordaba y le restregaba constantemente.
  Disfrutaba del poder que eso le daba.

Exesposa #4 – Ghislane, madre del segundo hijo (“baby mama #2”), madre de su hijo que en ese entonces cursaba kínder o primer grado:

• Sean la describía como desleal y promiscua.

• Decía que tenía “conexiones” y que manipulaba los sistemas a su favor.

• Afirmó que ella lo había acusado de secuestro y [agresión sexual], y que incluso dirigió a un equipo SWAT para arrestarlo mientras sus hijas estaban presentes.
  Dijo que su madre, Carole, tuvo que ir a recoger a las niñas durante el arresto.
  Según Sean, estuvo a punto de ir a prisión por 80 años, pero las acusaciones primero “no prosperaron”, luego “desaparecieron misteriosamente gracias a la influencia de Ghislane”, y más tarde cambió la historia diciendo que ella había retirado la denuncia.

• Continuaba refiriéndose a la casa donde ella vivía como “suya”, incluso cinco años después. (Esto parecía formar parte de un posible soborno para que retirara los cargos.) Más tarde me exigió que retirara mi declaración policial “como lo hizo Ghislane.”

• Aseguraba que ella inventaba empresas falsas y cometía fraude para obtener ventaja en los tribunales.

• Dijo que lo había engañado en varios estados, durante “viajes de negocios falsos”, y con “cualquier persona con pene y sin integridad”.

• Afirmó que tenía 50 % de custodia y que el tribunal había bloqueado a Ghislane para mudarse fuera del estado con su hijo, pero que ella se mudó de todos modos fingiendo haberlo hecho, cuando en realidad seguía viviendo cerca.
  Escuché a ella y al niño mencionar que se habían mudado a Florida (él tenía entre 3 y 5 años durante ese período) y también vi la casa donde vivían, con murales pintados por la madre de Sean, lo que no cuadraba con la idea de que la habían alquilado mientras estaban fuera.

• Sean decía que cuando Ghislane presentó una orden de protección, lo hizo justo después de la fiesta del octavo cumpleaños de su hija.
  Él tuvo que irse con las niñas, y según Sean, Ghislane robó todos los regalos de cumpleaños.
  Cinco años más tarde, esa misma hija mencionó aquel incidente la primera vez que volvió a ver al hijo de Sean.
  Pobrecita.

Probablemente Giselle aceptó el soborno, y Ghislane —al oírlo hablar de eso— lo chantajeó a su vez.
Es posible que incluso lo haya provocado deliberadamente para hacerlo estallar en ira y obtener suficiente ventaja para quedarse con la casa.
Sean me dijo que “le dio la casa y que fue idea de ella,” pero nunca lo mencionó como extorsión, sino como un acto de “generosidad.”

Fin.
Bueno… no realmente. Empeora mucho más.

CVS Caremark — Breve historial laboral

Sean solía mezclar verdades y mentiras en todo lo que contaba.
Por ejemplo, decía que después de la universidad consiguió trabajo en la sede corporativa de CVS Caremark y que era el único de su grupo que había recibido un aumento.
Luego agregó que tuvo que renunciar porque un compañero lo tocó por detrás en el hombro, y él reaccionó lanzándolo al suelo con tanta fuerza que “todo el edificio tembló.”
Describía la escena de forma casi cinematográfica: ambos llorando, el ambiente lleno de dramatismo.

Más tarde, al revisar sus registros médicos y laborales, encontré una carta de sus colegas en ese mismo empleo.
Decía que era incapaz de desempeñar sus funciones, actuaba de manera inapropiada y culpaba constantemente a los demás por su comportamiento.
Esa versión jamás la había escuchado de su boca.

Aun así, la personalidad que describían (infantil, caprichosa, egocéntrica y emocionalmente regresiva) era exactamente la que yo conocía:
la misma conducta impulsiva y obsesionada con el sexo que presencié muchas veces.

Supongo que el “comportamiento inapropiado” al que aludía la carta pudo haber incluido comentarios de tipo sexual (aunque también pudo haber sido otra cosa).
Sean solía hacer observaciones que podrían parecer inocentes, pero no lo eran —incluso en presencia de menores—, lo cual detallaré en otra publicación.

De cualquier modo, quedaba claro:
la historia que me contó había sido cuidadosamente editada para generar lástima.